8亿用户的拼多多，套路被揭穿？律师后，“无赖”解释遭吐槽

许多行业经过早期竞争之后，总是会形成寡头效应。在国内的电商领域虽然有着苏宁易购、唯品会、聚美优品、当当网等众多电商平台，但是在很长时间里公认有影响力的只有淘宝和京东。不过也就是在许多人都以为电商格局已经固定的时候，拼多多却是硬生生地在京东和淘宝之间打开了一道口子。

律师告拼多多事件 律师告拼多多成功了吗

根据拼多多在2021年公布的数据，如今拼多多的年度活跃用户已经突破了8亿，已经成为了国内用户规模的电商平台。不过大归大，拼多多一直以来为人诟病的地方也不少，例如基本算得上其核心的各种拉新活动，就因为让许多用户做无用功备受吐槽。

虽然绝大多数用户不予计较，但是也总有敢于较真的英雄，上海的一名律师就因为拼多多的“砍一刀”活动将其告上法庭，近拼多多也是在法庭上作出回应，但是这几乎是”无赖“般的解释，却又引来更多地吐槽。

背靠腾讯，两年多突破三亿用户

拼多多的创始人黄铮无论是学历还是职业经历都颇为丰富，本科保送浙江大学竺可桢学院，研究生就读于有“公立常青藤”之称的威斯康星大学。在谷歌工作三年后便开始自己创业。在2015年创立拼好货的同时，也在内部孵化拼多多。在京东和淘宝已经成为国内网要购物平台的前提下，依旧闯入电商行业，黄铮的决定可以说是胆大无比。

许多人准备看拼多多吃瘪，而拼多多却是令人眼镜大跌。在“深耕下沉市场”的口号之下，拼多多成立两年多的时间就已经斩获三亿用户。当然，口号也不是白喊的，在早期发展的时候，拼多多砍一刀的活动确实有效，不少用户也的确能够通过活动免费拿到商品。不过其实这与打车平台和外卖平台的优惠券没有本质的区别，都是烧钱拉新。

与此同时，或许更能见证腾讯的“造神”能力，在拼多多的投资上，腾讯参与了多轮投资，如今占股依旧有15.6%，成为拼多多重要股东。同时微信也可以说拼多多重要甚至几乎是有效的宣传渠道，也正是微信这量洼地，才成就了拼多多两年多突破三亿用户的亮眼成绩。

问题不断，投诉高达40万条，超京东淘宝

初具规模之后，拼多多的一些毛病也显露了出来。许多人都说京东和淘宝经过多年的整理，才将山寨和假货逐渐打压下去，而拼多多却是燃起了一阵山寨之火。诸如“立日”、“起能”、“RIQ”等在品牌名上做手脚的山寨货，就在拼多多上盛行一时。或许拼多多也深知问题所在，但是为了前期的发展，依旧硬着头皮挨骂。

除了用户体验比不上淘宝和京东之外，拼多多对商家的处罚力度也是不小，同时存在许多冻结资金的情况，无论爆单再多，只要拼多多认定违规，资金冻结之后便意味着一个店铺的终结。也正是因为这两点，拼多多在黑猫投诉平台上有着将近40万条的投诉记录，同比之下，淘宝不过28万条，京东也不到23万条。

或许是为了挽回口碑，拼多多在2019年的618大促开始，就猛推“百亿补贴”的噱头，力求将原本的定位从农产品和山寨小货，扩展到各种3C家电。相比之下，拼多多一些手机3C等产品确实比其他平台便宜些许，不过也有用户反馈，平台强制退单的情况并不少，百亿补贴也不是每个人能够蹭得到的。

“砍一刀”活动被告，无赖解释引吐槽

无论是山寨或者是优惠难以拿到，其实都是其他平台共同存在的问题，拼多多主要的问题依旧是为核心的“砍一刀”等拉新活动。 按照拼多多开始的思路，砍一刀活动本就是为了拉新。可用户数量高达8亿的时候，可以说国内的网民几乎都已经是拼多多的用户，拉新一说更是不复存在，能够借着砍一刀活动获取优惠的用户自然更少了。

也正是因此，拼多多才会被敢于较真的上海律师告上法庭，原因就在于拼多多砍一刀活动总是0.9%。对此拼多多近也给出了新解释，称是因为用户屏幕可显示位数有限，页面显示的其实应该是0.9996427%，后面的位数不过是被省略显示了而已，如此耍无赖的解释，自然是不为大众所接受。

原本还以为拼多多在被告之后会有所收敛改变营销策略，但是如今打开拼多多，软件又开始推送新的“拿红包”活动，套路自然是换汤不换，后的一分钱似乎永远也凑不齐。在这样的营销策略之下，拼多多要想从“下沉市场”上浮，并不是一时半会就能做到的。

美律所拼多多的内幕是什么？

消息称，美国东部时间8月1日，六家律师事务所宣布代表投资者对拼多多发起集体诉讼。

这几家律师事务所表示，他们收到相关指控，称拼多多可能向投资者发布了具有实质性误导作用的商业信息，而针对媒体有关拼多多销售侵权假冒商品等问题的，事务所将代表股东对其展开调查。

拼多多的律师成功了吗

法律分析：律师砍价免费拿未成功拼多多，目前来看他成功并未成功，对于拼多多这样的大公司人说，既然他敢去把这件事情做得这么大，那么肯定是有一定的策略的，所以对于他们来说，他们也是有团队有公司有很多的律师去帮助他们解决一些事情了，所以只有这一个律师去做这些事情的话可能显得不是那么的好，对于这个人来说的话，他到后终的可能性应该也是不成功。对于我们来说，这些东西都是毫无疑问的，因为大多数的人可能都不会去思考为什么因为他们背后的团队其实已经把大多数的情况都考虑到了这个其实是一个特殊的个例而已。

法律依据：《中华民法典》第一千一百九十四条 规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。”

律师因多次砍价不成功拼多多，判决的依据是什么？

据“上海长宁”微信公众号消息，7月5日上午，上海宁区（以下简称上海长宁）就刘某某诉上海寻梦信息技术有限公司（拼多多运营方）网络侵权责任案依法公开宣判。认定被告构成知情权侵害，一审判决被告于判决生效之日起十日内向原告赔偿损失400元；驳回原告其余诉讼请求。

终判定拼多多的这种行为确实是侵犯了消费者的知情权，存在欺诈行为，判决拼多多向律师赔偿400元。

因为拼多多在进行营销的过程当中涉嫌虚假营销，所以判拼多多赔偿原告400多元。对于原告的其他请求没有理睬。